fix(strings): FEEDBACK-424 вернуть формы кавычек, которые переписал форматтер

[fey]

Тикет: FEEDBACK-424. Дефект нашёл студент: «у вас в этом курсе много раз напутано про двойные и одинарные кавычки».

Причина

Прогон mdsf (ruff:format) переписал кавычки в блоках уроков на двойные, а текст рядом продолжал описывать прежний код. Класс задокументирован в ките (docs/mdsf-code-blocks.md, § «Форматтер переписывает то, что урок объясняет»): урок про кавычки там назван, но разобран не был.

Канон курса — двойные кавычки: конфига ruff в репозитории нет, у решений практик 33 файла из 37 на двойных. Поэтому проза сведена к коду, а не наоборот.

Что было не так

Урок	Что врало
25-strings/10-quotes	список примеров в прозе на одинарных против блока на двойных; два одинаковых print("Hello") под фразой «можно и так, и так»; экранирование двойной кавычки переписано в экранирование апострофа, и абзац про \" повис; ложное «принято использовать одинарные, PEP8 придерживается этого стиля»
10-basics/10-hello-world	два одинаковых блока после «можно одинарные или двойные»; ложное «PEP 8 рекомендует одинарные»
20-arithmetics/20-basic	«вариант без пробелов тоже работает» с блоком, в котором пробелы расставлены
25-strings/20-string-concatenation	«строки можно объединять в разных кавычках» — обе части стали двойными; ASCII-схема на одинарных
25-strings/15-escape-characters	у комментария «в конце первой строки есть пробел» пробел срезан
30-variables/*, 31-advanced-strings/70-slices	проза и схемы на одинарных против кода на двойных
31-advanced-strings/90-multiline-strings	тройные одинарные кавычки переписаны в двойные, хотя текст называет оба вида
10-basics/50-syntax-errors, 50-loops/90-debug	вывод интерпретатора устарел на три версии (EOL while scanning string literal), лишний заголовок Traceback, каретка не на том символе; транскрипт сессии под меткой bash

Как починено

Блоки, где форма записи и есть предмет урока, помечены ```text с комментарием <!-- NOTE: … --> перед блоком. Без пометки правка не держится: следующий прогон форматтера впишет свою версию обратно.

Вывод интерпретатора снят прогоном python3 (в репозитории requires-python >=3.11). Все восстановленные фрагменты прогнаны и дают то, что написано в комментариях # =>.

Проверки

• mdsf verify (через make lint-code-blocks кита) — зелёный по всем тронутым файлам;
• rumdl — No issues found in 413 files;
• восстановленные фрагменты прогнаны python3.

Парная правка на стороне Хекслета: MR в courses/ru/python_fundamentals_course и courses/es/python_fundamentals_course.

🤖 Generated with Claude Code